Hele byens livskvalitet bliver ødelagt
I Lokalavisen den 23. marts kunne man under overskriften ”Tunnel er urealistisk” læse, at formanden for foreningen En Bedre Fjordforbindelse ikke mener at den nye fjordforbindelse bliver en tunnel. Han er sågar citeret for at sige, at den rigtige løsning er en broforbindelse mellem Tørslev Hage og Marbæk.
Jeg vil ganske enkelt gerne vide om det alene er formandens holdning, eller om udtalelserne er udtryk for foreningens officielle holdning, og om foreningen dermed er parat til at acceptere broløsningen uden skelen til hvilke støjmæssige og menneskelige omkostninger der måtte være forbundet med den?
Jeg var ellers af den opfattelse at foreningen arbejdede for en tunnel under fjorden. Deraf vel sloganet: ”Tunnel eller kaos”?
Jens Ross Andersen er videre citeret for at sige, at det værst tænkelige scenario er at vi bevarer status quo. Jeg er ikke enig. Jeg mener faktisk det værst tænkelige scenario vil være at opstille en 25-30 meter højbro mindre end 200 meter fra den nye Sydby i Frederikssund. En bro, der vil forårsage en støjudladning, der ikke som Jens Ross Andersen siger, kun vil kunne høres i Sydbyen og Marbæk, men i hele Frederikssund By og dele af Hornsherred med. Der bliver ikke meget idyl tilbage i hverken Tørslev eller Gerlev landsbyer.
Jeg tror såmænd ikke Jens Ross Andersen og jeg er voldsomt uenige om betydningen af vi får en ny fjordforbindelse, men vi er tilsyneladende uenige om hvordan man skal vægte støj og menneskelige omkostninger for borgerne op imod estimerede anlægsudgifter. For mig vil menneskene altid komme først, og livskvaliteten skal ikke ødelægges for hele byer, blot for at spare nogle millioner på en så langsigtet anlægsbevilling.
I Lokalavisen Frederikssund den 9. april 2010. |
Hent artikel som:
|
| |
 |
|
